Фитинги в дно аквы, из чего?

И вот опять вопрос к многоуважаемому акваобществу. Проблемы как бы и нет но терзают сомненья от незнания вопроса. Пришло время сделать подставку под свою акву 200л., и коль срывать все неизбежно то хочется в дне забецать пару дырочек для устроения разной фильтрации там... . А из чего делать фитинги? в смысле материалов. Тупо пойти на птичку и купить в магазине фирменный пластик - просто и дороговато; медь - неприемлемо; из водосантехнической арматуры куча металла белого блестящего, сказал один продаватель, что лучшее из сего латунь анодированная хромом. Если это так то может быть приемлемо? Далее - плассмаса типа полиэтилена разных цветов - для полива на дачах... Тута грят, что вторичный пластик может содержать что угодно, и с этим наверно надо считаться или не надо? Ну если поискать, то можно найти арматуру из нержавейки, не дешево но нетот порядок что с "фирмой", личное ИМХО, для пресняка я б так и сделал, но - а если море, что будет с нержавейкой??? может и ничего, ну не знаю. Поделитесь опытом, кто чего ставил, как стоит??? Это про фитинги. Зараннее благодарен.

А я заказывал токарю все фитинги из фторопласта - доступный, довольно прочный и абсолютно инертный материал.

Хочу поделится набдюдениями относительно врезки в днище. У меня три травника с данным подключением фильтров. Во всех возникает одна и та же проблема: Расположенная возле днища заборная решётка фильтра постоянно забивается отмершими листьями растений, частицами мха, если таковой используется, раковинами улиток и т.д., что ведёт к снижению производительности фильтра и постоянной возне по чистке решётки. Возникают так же неудобства при замене наружного фильтра, особенно если у новой модели разные диаметры шлангов, тут необходимо прибегать к переходникам, а чем их больше, тем выше вероятность нарваться на проблемы с герметичностью. Но если всё же донная врезка - необходимость - настоятельно рекомендую прибегнуть к помощи специалистов, так как нееденичны случаи лопнувшего дна при некорректной фиксации фитингов.

Уверен, для моря н.ж. не подойдёт. А для пресняка в общем - тоже (как и пр. мет.- желающим обьясню). По опыту установки аквариумов в идеале пластик или нержавейка( если вы уверенны на 1000% что вам её продали).

Эх, если бы в народе была распространена "корундировка" проблем бы с фитингом не было бы как таковой.:( Serpentarius, я не имел в виду "стандартный способ" корундирования. В НТУ "ХПИ" на каф. ДВС к.т.н. Шпаковский В.В. занимается насыщением поверхностного слоя алюминиевых "болванок"(на самом деле готовых изделий) кислородом. Поверхностный слой (Al2O3) - корунд имеет уникальнейшие свойства, которые можно было бы использовать, но технология пока уникальна :(.

Serpentarius, речь шла именно об корундовом ("алюминиевом") фитинге. Потому как такой материал имеет ряд свойств превосходящих сталь: - 100% антикоррозия, даже без контакта с кислородом; - абсолютно безвреден для аквариума (все равно, что положить камень в аквариум); - мех. свойства, в данном случае, не уступают стали, а в некоторых случаях и превосходят; - ...(не относиться к аквариуму). Но это уже так :(... гипотетически в виду уникальности технологии. Думал мож еще она кому известна, но ошибся :(. З.Ы. Согласно выводам главврача Харьковской санэпидемстанции, описанный мною материал можно применять в любом из направлений пищевой промышленности, а это уже о чем-то да говорит! За сим умолкаю, не то по морде получу, и подвиг свой не совершу :):):).

У меня стоит ПВХ под клейку, яко-бы ПВХ должен быть самым инертным материалом, замерений не проводил...

[QUOTE=nestar;297212] И еще, не со всем согласен с ув. Ботаником. Личное ИМХО: наружн фильтр при любых раскладах мона сделать, чтоб чистить-мыть... было проще чем внутренний; в моем понимании наружка - это прежде всего мощная механика для ликвидации взвеси в воде, поднять водозабор повыше и все куски отмерших листьев будут лежать у водозабора, откуда их сифоном легко и просто; Намёк был не на то, чтобы не использовать наружный фильтр, а на то, чтобы отказаться от врезки в днище. Так как само по себе подключение небезопасно. А если сама цель врезки в дно - сократить визуальный эффект коммуникаций в аквариуме, то поднятие водозабора невилирует это стремление. Коммуникации от наружного фильтра безопаснее всего проводить каким угодно способом кроме врезки в днище

Спасибо, почти отговорили, и это не ирония поверьте. Но движит эту мысль не только желание спрятать побольше и подальше всякие причандалы. мыслилось через днище делать закрытый фильтр. контур, а это ощутимая экономия на мощности помпы, собственно не ваты принципиальны как таковые, что 10Вт, что 30Вт для платы за электрику - это фигня (для одной аквы), а вот шумность это не фигня, это задолбаево. И из личного опыта -ватты-шумность прямая зависимость. Ну может быть и для силикатной 7-летней банки(которую не очень то жалели) это риск, но в следующей боольшой и акриловой не отговорите, - наделаю в дне дырок. Все равно всем высказавшимся огромное спасибо, в принципе чего хотел узнать - узнал, и даже больше.

[QUOTE=nestar;297777]Спасибо, почти отговорили, и это не ирония поверьте. Но движит эту мысль не только желание спрятать побольше и подальше всякие причандалы. мыслилось через днище делать закрытый фильтр. контур, а это ощутимая экономия на мощности помпы QUOTE] Не совсем понял мысль. Внешник при стандартном подключении (через верх) при полностью опущеном в воду выпуске воды тоже создает закрытый контур. Разница в массе воды в удлиненных шлангах, которую придется двигать помпе, мизерная...